Résumant ou critiquer un article de journal est une tâche commune pour un étudiant qui termine un cours en psychologie, quel que soit le niveau. Il est une compétence importante à maîtriser dès le début, car il sera rencontré à plusieurs reprises. Si vous continuez dans le domaine de la psychologie, cette compétence permettra d'améliorer vos propres capacités de recherche, pour vous aider à dire la bonne recherche de la mauvaise. Parfois, il vous sera demandé de résumer un article afin que vous avez une version condensée des détails de la par morceaux plus souvent, un résumé vous demandera de faire aussi une certaine forme de critique.
Choisissez un article de revue. Si votre instructeur ou professeur n'a pas fourni un article spécifique pour vous de revoir, alors vous devez choisir l'une sur votre propre. Vous pouvez le faire en recherchant dans votre bibliothèque de l'école pour les revues dans le domaine de la psychologie qui vous intéresse le plus. Un des indices de revues les plus courantes pour la recherche d'articles dans le domaine est PyscINFO, qui contient des résumés et des références qui vous aideront à vous guider vers un article approprié.
Lire l'article que vous avez sélectionné ou été affecté au moins trois fois. Au début, vous pouvez simplement parcourir l'article et lire les sections résumé, l'introduction et de discussion pour obtenir une vue d'ensemble de l'étude. Lire le papier à nouveau dans son intégralité, en accordant une attention aux méthodes et résultats sections. Enfin, lisez le papier une troisième fois avec un oeil pour poser des questions à propos de ce que les chercheurs ont ou non fait. Envisager d'autres explications pour les résultats de celles fournies par les auteurs de l'article.
Créer un plan pour votre avis / résumé. Comme avec tous les papiers, la création d'un plan aidera à garder votre écriture concentrée et organisée. Votre plan pourrait inclure les rubriques suivantes: Justification de l'étude, les hypothèses, la méthode, l'échantillon, les résultats, principales conclusions et Critique.
Résumer les points clés de l'étude. Dans la section de justification, de résumer le but de l'étude, pourquoi les chercheurs ont pensé qu'il était important et comment ils ont estimé qu'il serait ajouter à la littérature existante sur le sujet. Si l'étude a inclus des hypothèses, liste les hypothèses précises qui ont été fixés dans le document. Le résumé de l'étude devrait déterminer le type de conception de la recherche (expérimentation, d'étude de corrélation, étude d'observation), et comporte un bref exposé sur la façon dont l'étude a été menée. Fournir des informations sur les caractéristiques de l'échantillon, y compris le nombre de participants (ou d'observations), leurs données démographiques de base, et comment ils ont été recrutés dans l'étude. La section des résultats devrait résumer brièvement les résultats sur la base des hypothèses originales présentées. Enfin, résumer les principales conclusions de l'étude.
Critiquer la question de recherche, la conception, l'analyse et les conclusions que la dernière partie de votre avis. Les chercheurs ne poser la bonne question? Ont-ils utilisé le bon type de conception de la recherche et de la méthode d'aborder la question qu'ils ont demandé? Serait une conception différente de la recherche ont conduit à différentes (ou mieux) les résultats? Ont les chercheurs utilisent le bon type d'analyse de données pour traiter les données et les questions de recherche présentées dans le document? Y at-il forces et les faiblesses de l'approche de l'analyse des données-ils utilisés? Ont-ils paient bien attention aux hypothèses associés à l'analyse de données ils ont joué? Enfin, ont-ils tirer les mêmes conclusions de leurs résultats que vous voulez en tirer? Y avait-il quelque chose qu'ils ont mal interprété, underinterpreted ou surintéprétées? Quelle est votre impression générale du papier et comment il contribue à la littérature?